Politikere: Tryghed og effektiv drift kommer før privatisering af vand, varme og affald

Infrastruktur

16/08/2016 10:13

Nick Allentoft

"Det handler om, hvordan man laver den mest effektive forsyningssektor, uden at man mister kontrollen" siger socialdemokraternes Jens Joel mens fjernvarmebranchen totalt afviser enhver tanke om privatiseringer. DF forsigtigt åbne for debat om effektivisering.
Det er lodret forkert, når konsulentfirmaet McKinsey i en rapport konkluderer, at danskernes vand og varme bliver billigere, hvis forsyningsselskaber bliver privatiseret.   Det mener Kim Mortensen, administrerende direktør for brancheforeningen Dansk Fjernvarme,   - Skrot den rapport, siger han. 

Hvis kapitalfonde, pensionskasser eller andre investorer skal putte penge i vand- og fjernvarmeværker, vil de kræve et afkast af deres investering.

LÆS OGSÅ: Rapport foreslår privatisering af vand, varme og affald   - Det vil betyde, at de, der investerer penge i forsyningssektoren, skal have en forrentning. De eneste, der er til at betale det, er forbrugerne, siger han.   Ifølge Jyllands-Posten har regeringen bestilt rapporten fra McKinsey som led i udarbejdelsen af en helt ny strategi for forsyningsområdet.   - Når analyser peger på, at der er et stort effektiviseringspotentiale, er det min opgave at se på, hvordan det kan realiseres, siger energi- og klimaminister Lars Chr. Lilleholt til avisen.   Kim Mortensen mener, at "bag det hele ligger et ideologisk opgør".   - Finansministeriet og nogle konsulenter har sat sig for, at nu skal forsyningssektoren gøres til et nyt spekulationsområde for pensionskasser, private firmaer og andre, der har for mange penge, siger han.   Han giver McKinsey ret i, at alle altid kan blive mere effektive. Men bortset fra det er det "noget sludder", konsulenterne kommer frem til.   - Det, konsulenterne har fat i her, er en helt forkert vej for den danske forsyningssektor at bevæge sig i, siger Kim Mortensen.   - Vi har flere steder i vore nabolande erfaring for, hvordan private selskaber overtager forsyningsselskaber og der skræmmer sporene. Det samme er gældende i de få tilfælde i Danmark, hvor man har forsøgt samme eksperiment.   DF advarer mod at privatisere vand og varme DE afvisende toner kommer også fra Dansk Folkeparti. Vi kan ende med et privat monopol, som frasorterer dyre kunder, så regningen i sidste ende stiger for det offentlige, mener DF's finansordfører René Christensen.   - Når noget bliver privatiseret, så kan ejerne vælge det til og fra. Så vælger man den gode forretning til og den dårlige forretning fra. Sådan fungerer de mekanismer jo, siger René Christensen.   Han ser en parallel mellem en mulig privatisering af vand- og varmeværker med affaldssektoren, hvor regeringen længe har leget med tanken.   - Regeringen har været fremme med, at man gerne vil privatisere affaldssektoren. Det har vi været kritiske over for. Vi kan godt se, at man nogle steder gør det bedre end andre. Men det kan på sigt give udfordringer at gøre det helt frit, siger René Christensen.   Affald afbrændes i fjernvarmeværker, men Københavns ny store varmeværk mangler så meget affald, at de må importere fra Storbritannien. René Christensen kender problemet med affald fra Guldborgsund Kommune, hvor han er 1. viceborgmester.    - Vi har det fælleskommunale varmeselskab Refa med Lolland og Guldborgsund. Det er dyrere at hente affald på Fejø, Femø og Askø. Hvis private ejere kunne fravælge de områder, så var borgerne ladt helt i stikken, siger René Christensen.   S prioriterer godt miljø over privatisering af vand og varme Socialdemokraterne afviser ikke at privatisere vand- og varmeværker, hvor der kan effektiviseres for op mod 7,1 milliarder kroner ifølge en rapport fra konsulenthuset McKinsey. Men først prioriterer partiet lave priser, godt miljø og ny teknologi.   Det siger Socialdemokraternes forsyningsordfører Jens Joel om rapporten, som Jyllands-Posten beskriver i tirsdagens avis. Energiminister Lars Christian Lilleholt (V) er ifølge avisen åben for at privatisere vand- og varmeværker.   - Hvad er det, forsyningssektoren skal levere? Den skal levere tre ting: Lave priser til forbrugerne, høje miljøstandarder som rent drikkevand og teknologiudvikling, som vi tjener rigtig mange penge på at eksportere, siger Jens Joel.   Spørgsmål: Så det er vigtigere end at tjene penge på at privatisere?   - Man skal ikke spare så hårdt, at man sætter miljøstandarder over styr eller ødelægger muligheden for at sælge ny teknologi. Men vi har ikke nogen firkantede holdninger til, hvordan man bedst organiserer forsyningssektoren, siger Jens Joel.   Regeringen fremlægger snart sin strategi for forsyningsområdet. Brancheforeningerne Dansk Fjernvarme og Danske Vandværker er imod privatisering.    Desuden har regeringen lige lavet en ny regulering af vandsektoren, siger Jens Joel.   - På vandområdet er der helt centralt fastsat krav til, hvad det må koste. Det sikrer, at vi hvert år sparer flere penge, og at vi får en mere effektiv forsyningssektor. Det er en klog måde at regulere det på, siger han.   Nyrup-regeringen solgte og privatiserede i årene 1993 til 2001 for 37 milliarder kroner offentlige virksomheder som Tele Danmark, Giro Bank, Københavns Lufthavne og Datacentralen. Aktiesalget i Goldman Sachs skræmmer ikke, mener Jens Joel.   - Det handler om, hvordan man laver den mest effektive forsyningssektor, uden at man mister kontrollen? siger han.   Her er Dansk Folkeparti enige. Før regeringen privatiserer vand og varme, kan den lade vand- og varmeværkerne se på, hvilke værker der gør det bedst, og hvad der så kan læres af dem, påpeger René Christensen.   /ritzau/

Mest Læste

Annonce