Man kan ikke bare sidde og tjene pengene uden at interessere sig for, hvordan de opsigtvækkende historier bliver til.
Det siger Øjvind Hesselager, ansvarshavende redaktør for fagbladet Journalisten, efter at Aller-toppen i tre morgenaviser frifinder sig selv for viden om den såkaldte tys-tys-kilde i Se og Hør-sagen.
- Som ledelse og som dem, der tjener pengene, så har man også et ansvar for den kultur, som hersker på en redaktion. Og der har hersket en kultur, der på nogen måder virker syg. Og man kan ikke bare sidde og tjene pengene uden at interessere sig for, hvordan bliver de her bemærkelsesværdige historier tilvejebragt, siger Øjvind Hesselager.
Læren af lex Løkke
Med sans for effektiv pressestyring har Pål Thore Korsby, topchef for Aller Media, givet interview og fortalt om konklusionen af en advokatundersøgelse om den ulovlige overvågning af kendte og kongelige på Se og Hør i de tre aviser.
Læs også: Seks sager der viser en dyb politisk krise
Ifølge aviserne er konklusionen, at Se og Hør i en periode fra efteråret 2008 til og med foråret 2011 har gjort brug af ulovligt tilvejebragte oplysninger fra en kilde i Nets.
Det er også klart, at udgiverdirektør Per Ingdal har haft en form for kendskab, men omfanget er uvist. Rapporten konkluderer derimod, at den øvrige direktion og bestyrelse ikke har haft kendskab til brugen af kilden. Konklusionen af undersøgelsen bliver offentliggjort fredag, men rapporten bliver ikke fremlagt i sin helhed.
- Det er interessant, om man som ledelse kan tillade sig at præsentere en undersøgelse så selektivt, at man faktisk hvidvasker sig selv uden at dokumentere, om der er belæg for det. Det, synes jeg, er betænkeligt, siger han.
Ifølge Øjvind Hesselager er det faktisk muligt, at topledelsen ikke har vidst noget om den såkaldte tys-tys-kilde.
- Men så er det fordi, de ikke aktivt har opsøgt en viden, de godt kunne få, hvis de havde spurgt. Som det er lige nu, er det ikke rimeligt at frifinde sig selv, fordi de ikke vidste noget. For sagen er, at de burde have sørget for at vide det, siger han.
- Det er en falsk frifindelse. Det er ikke troværdigt at frifinde sig selv.
Aller burde derimod gå ud med fuld åbenhed.
- Som Aller er ramt, så burde de gå ud med fuld åbenhed. Den tvivl, der er omkring, hvem der vidste hvad, og hvem der sørgede for ikke at vide hvad, hersker jo stadigvæk, og den hersker, indtil de lægger hele undersøgelsen frem for alle og ikke bare for en udvalgt skare, siger Øjvind Hesselager.
/ritzau/
