Derfor skal vi droppe sortering af affald hos borgerne

Tiden er løbet fra sortering af affald i hjemmet. Der er smartere og mere effektive løsninger på vej. Derfor har vi i Københavns Kommune sat blikket mod alternativer, så borgerne kan slippe for bøvlet med at sortere deres affald i køkkenet, skriver Jakob Hougaard her.

Jakob Hougaard, Københavns Borgerrepræsentation, S

Skal danskerne stå foran køkkenvasken og sortere i skraldet i fremtiden? Det er det store spørgsmål i debatten om genanvendelse af affald. I mange kommuner udrulles i dag ordninger med kildesortering hos den enkelte dansker, som vil skulle bruge tid og kræfter på at dele affaldet op. Kartoffelskræller, æggeskaller, stegefedt og kyllingeben er snasket godt og grundigt sammen med emballager, papir, foliebakker og meget andet. Hvordan kildesorterer man en brugt bakke med leverpostej? Der er ingen tvivl om, at det stiller store krav til den enkelte dansker.

Politikere på venstrefløjen ser kildesortering som en disciplinerende ordning, som tvinger den enkelte til at forholde sig til sit alt-for-store forbrug. Man vil ”komme i kontakt med sit affald” på en helt ny måde via kildesortering foran køkkenvasken, synes det at lyde. Det er jeg ikke enig i.

Jeg mener, at der er grænser for, hvor meget arbejde man kan vælte over på den enkelte dansker i form af øget kildesortering. Mange københavnske lejligheder er små, og der er småt med pladsen i både gårde og køkkener. Det er simpelthen ikke en optimal løsning at opsætte endnu flere skraldespande og beholdere. Derfor mener jeg, at vi skal vælge en affaldsordning, som let at anvende for folk praksis, prisen skal være lav, og så skal det være så miljøvenligt som muligt.

Kildesortering er heldigvis ikke nødvendigt for at opnå bedre genanvendelse af affaldet. Alternativet til kildesortering hedder Renescience og er populært sagt en stor vaskemaskine, hvor man tilsætter ”vaskepulver” i form af enzymer, som gør, at det organiske materiale kan trækkes ud og laves om til bl.a. biogas. Socialdemokraterne har fået vedtaget en beslutning om, at der igangsættes en proces, som fører til, at København får landets første egentlige REnescienceanlæg, som foreløbig skal kunne håndtere 30-40.000 tons affald om året, i første omgang fra københavnske villaer. Dermed får vi et system, hvor kommunen tager skaldet lige som i dag, men sikrer, at affaldet genanvendes på det centrale anlæg.

Bag teknologien står store danske virksomheder, DONG Energy og Novozymes, som øjner mulighed for at skabe vækst, arbejdspladser og grøn knowhow både hjemme og i udlandet. Et forsøgsanlæg på Amager har vist, at teknologien kan genbruge 90 procent af det organiske materiale, hvilket er langt mere, end den enkelte forbruger er i stand til ved at sortere affald hjemme foran køkkenvasken. Prisen pr. ton affald skulle være konkurrencedygtig med de andre ordninger, og som udgangspunkt mener jeg heller ikke, at forbrugerne skal betale mere for at få hentet skrald.

For at imødekomme partierne på venstrefløjen har vi åbnet op for, at villaerne frivilligt kan tilmelde sig en ordning med kildesortering af organisk affald, hvis man ønsker at gøre en ekstra indsats. På samme måde er der en frivillig ordning for pap. Undersøgelser viser, at op til 86 procent af københavnerne er positive for muligheden for kildesortering, men om det holder, får vi nu lejlighed til at teste af i praksis. Hovedparten af københavnerne vil dog formentlig se frem til, at de slipper for besværet, når den nye Renescience teknologi indføres i København. Jeg tænker, at resten af landets kommuner vil gå samme vej.

Emneord: Affaldssortering, Organisk affald, Renovation, Dagrenovation, Hushldningsaffald, Ressourcestrategi, Genanvendelse, Renescience-sagen, Jakob Hougaard
Københavns Kommune på DenOffentlige.dk Københavns Kommune
Aktivitet: Artikler: 69 | Kompetenceområder: 1

Er du også aktiv i og omkring den offentlige sektor, så læs om mulighederne for at blive udgiver på DenOffentlige.dk her.
Læs mere her

Få mere af det væsentlige

DenOffentliges nyhedsbrev udkommer alle hverdage med:

  • Overblik
  • Videndeling
  • Nyheder
  • Inspiration
  • Debat
BLIV EN DEL AF DENOFFENLIGE
Kommentarer
  • 25.09.16 Claus j p
    Status?

    Lyder spændende, hvad er status på dette projekt her 2½ år senere?

  • 05.11.14 Karen Melchior
    Kildesortering i for mange under-kilder er

    I andre lande deler man op i genbrug og ikke-genbrug. Desuden lægges det i plastposer inden det kommer i containeren. Begge dele ville gøre det meget nemmere at håndtere i etageejendomme.

  • 07.05.14 Oline Falk
    Udfasning af kildesortering?

    REnesciene anlægget kan jo også indstilles til at sortere andre materialer fra så som plast og metal, men ikke i nærheden af den kvalitet som borgerne kan kildesortere. Mon ikke borgerne stopper helt med at kildesortere, hvis de ved, at det centrale sorteringsanlæg kan gøre det for dem? Og er det ikke et problem nu hvor Københavns Kommune har brugt så mange ressourcer på materiel, informationskampagner og informationsmøder med gårdmænd for at øge og give Københavnerne nye sorteringsvaner?

  • 25.03.14 Jakob Hougaard
    Sortering af plast, metal, papir mv fortsætter

    Det er spørgsmålet om kildesortering af husholdningsaffaldet, som er til debat. Ordningerne med sortering af de øvrige fraktioner fortsætter.

  • 25.03.14 Yrsa Eghave
    Affaldssortering eller ej

    Men det giver da ikke ret meget mening at trække i land på husstandenes kildesortering i Københavns Kommune, endnu inden de sidste bydele er gået i gang. Så skulle det måske ikke være indført. Det virker ikke helt gennemtænkt.

  • 25.03.14 Paul R. Metelmann
    Sortering af affald

    Jakob Hougaard har ret i, at der er store problemer for beboere i etagebyggeriet, når de skal kildesorterer. Men hans tro på en ny teknologi, der ikke er færdigudviklet i stor skala, er problematisk.

TILMELD NYHEDSBREV

Mest læste

Seneste kommentarer

Læs også