Forslag: Recepter på tværsektorielle indsatser

Forældre er magteløse, når skoler og kommuner ikke behøver at følge Børne- og ungdomspsykiaternes anbefalinger.

Forestil dig, at du er forældre til et barn der angribes af voldsomme angstanfald. Vil du helst aflevere det til en ekspert der kan ”fixe” dit barn, eller vil du helst selv kunne hjælpe dit barn i kampen mod angstanfald?

Forestil dig, at du er klasselærer for en 3. eller 5. klasse, hvor et af børnene angribes af voldsomme angstanfald i specielle timer og skoledage. Vil du helst sætte barnet i et separat rum de timer og skoledage, så angstanfaldene ikke kommer? Eller vil du hellere lære hvordan du kan indrette timer og skoledage, så alle de elever kan få glæde af din undervisning?

 
Måske synes du, det er mærkelige spørgsmål, men det er spørgsmål vi professionelle bør stille os selv, når der skrives nationale retningslinjer for behandling af børn med psykiske lidelser, som f.eks. angst.
 
Sundhedsstyrelsen har for nylig nedsat et udvalg, der skal udarbejde nationale kliniske retningslinjer for behandling af angst hos børn og unge. Men det bliver vanskeligt for angst er meget ofte en stressreaktion hos børn med en anden psykisklidelse. Det er ofte en stressreaktion på en travl skole- og hverdag hos sårbare børn, f.eks. børn med autisme eller ADHD. De kan også få depressioner, tics og OCD. (Og de kan få psykoser, blive hallucineret, og så bliver de meget bange!) 
 
Gennemgribende udviklingsforstyrrelser er f.eks. Aspergers syndrom, autisme og infantil autisme. Koncentrations- og aktivitetsforstyrrelser kender de fleste som ADHD eller ADD. Tics er nervøse trækninger i en grad så de forstyrrer vores aktiviteter. OCD er tvangstanker og tvangshandlinger. 
 
Når børn og unge med disse vanskeligheder går i en normal skole, lever i en normal familie med masser aktiviteter og stress, så kan det være alt for overvældende for dem, og de får nemt symptomer på angst eller depression osv. 
 
Nogle gange, når vi ser disse børn i Børne- og ungdomspsykiatrien henvises de med diagnosen angst. Så skal vi lige finde ud af, hvorfor de har udviklet angst, at det er fordi de f.eks. har ADHD eller autisme.  Det kan godt tage lidt tid, især hvis det er piger, eller deres vanskeligheder ikke er så tydlige, fordi deres forældre har været dygtige til at støtte deres udvikling. 

Andre gange ved vi godt, at de har en anden grundlæggende lidelse. Så ved vi også, at der er en bagvedliggende årsag til angsten.  Årsagen skal findes i en overvældende og alt for svær hverdag. Disse børn skal ikke bare have en traditionel behandling for angst, de skal have en bedre hverdag i skolen, i hjemmet, i fritidshjemmet osv.  

De børn og unge har måske brug for mere stilhed i klasseværelset, brug for en pædagog der kan oversætte og hjælpe med den sociale kommunikation, og/eller en hverdag der er forudsigelig og tryg. Andre børn ville måske synes, at sådan en hverdag er kedelig, men for disse børn er den ”normale” hverdag skræmmende.  
 
Disse børn og unge har brug for en helt anden behandling end den udvalget nu vil give retningslinjer for.  Deres behandling skal ske ude i familien og ude i skolerne.  Vi skal gøre noget ved årsagen til angsten, vi skal ikke behandle symptomet angst.
 
Vi kan f.eks. gøre noget ved årsagen, ved at tale med forældrene om hvordan de kan tilrettelægge deres families hverdag, så den ikke er for stressende for deres barn. Det lyder logisk, ikke?  Men hvis vi skal tale med forældrene, skal vores forældre-samtaler tælle med i regnskabet over hvad vi laver i Børne- og Ungdomspsykiatrien, og det gør de ikke i øjeblikket. 
 
Vi kan også gøre noget ved årsagen til angsten, ved at tale med skolelærerne om hvordan skoledagen kan tilrettelægges, så den ikke er for stressende for barnet. Det lyder logisk, ikke? 
Men hvis vi skal tage ud til møder på skolerne, så skal vores møder ude på skolerne tælle med i vores regnskab over hvad vi laver i Børne- og Ungdomspsykiatrien, og det gør det ikke i øjeblikket.
 
Regionerne måler på os og belønner os, men kun for nogle af de ting vi laver. Når man måler og belønner, så får man mest af det man belønner mest for. Logisk, ikke? Vi belønnes hverken for samtaler med forældre eller for samtaler med skolelærere.
 
Desværre har skolerne lidt af det samme problem, de måles på hvor mange børn de kan inkludere, ikke på om børnene trives i skolen.
 
Så hvad kan vi gøre? Hvor kan vi finde hjælp? Skriver Sundhedsstyrelsen noget om den behandling disse børn og unge har brug for ude i hjemmene og skolerne? Næh…. Læs f.eks. retningslinjerne for udredning og behandling af ADHD (jeg har et link nederst i denne blog).  De nævner ikke den behandling der skal ske udenfor hospitalet med ret mange ord. Og de nævner slet ikke de følge-symptomer, eller ko-morbiditet, vi ser børn og unge få, når de ikke får den fornødne støtte i deres dagligdag. De skriver dog: ”Indsatserne bør være organiseret multidisciplinært og tværsektorielt.”  
 
Hmmm. Måske skal vi ikke tale om behandling, men om indsatser? Vil det hjælpe?
 
I en ideel verden ville jeg gerne kunne udskrive støttepædagog, specialklassepladser, forældrestøtte, aflastningsfamilie eller lignende til mine patienter, for det er det, de har brug for. I dag beskriver vi hvad barnet har brug for i nogle ”erklæringer”. Disse ”erklæringer” fungerer som anbefalinger til forældre, skoler og kommuner.  For mig, ville den bedst mulige verden være, at jeg kunne skrive ”recepter” på den behandling/den indsats der skal ske i dagligdagen, i hjemmet og i skolen.
 
For i dag har forældrene har ingen rettigheder, de kan ikke kræve, at skolen eller kommunen følger anbefalingerne i vores ”erklæringer”.  Når jeg gerne vil skrive ”en recept”, er det fordi forældrene skal have de samme rettigheder til den behandling (indsats) deres barn har brug for i hjemmet, i skole og fritid, som de har til den medicin, jeg skriver til dem på en recept. 
 
Derfor har vi en svær opgave: Hvordan kan vi sikre at børn og unge reelt modtager denne behandling, eller indsats der er brug for?  Og der er derfor et kæmpe behov for at vi skaber et mere bindende samarbejde med skolerne om at sikre børnenes trivsel. Vi skal have tid til og være forpligtet til at komme ud og hjælpe skolerne, så vi kan være med til at sikre, at de følger den ”ordinerede medicin” på den rette måde.
 
Men her løber vi så ind i nogle problemer: 
 
  • På de børne- og ungdomspsykiatriske afdelinger belønnes vi ikke for at tale med forældrene og derfor gør vi det ikke ret meget. Og så kan vi ikke fortælle hvad der er brug for. Og vi kan heller ikke følge op på om børnene får den ”ordinerede behandling” i hjemmet.
  • På de børne- og ungdomspsykiatriske afdelinger belønnes vi heller ikke for at tage ud til møder på skolerne, og derfor gør vi heller det ikke ret meget. Og så kan vi ikke fortælle hvad der er brug for. Og vi kan heller ikke følge op på om børnene får den ”ordinerede behandling” i skolerne.
  • Skoler og kommuner måles ikke på om de følger de anbefalinger der kommer fra børne- og ungdomspsykiatrien, så derfor gør de det ikke, hvis de synes, det er for besværligt eller for dyrt.  
  • Når man som skolelærer eller PPR-psykolog ikke mødes med nogen ”live”, der kan forklare anbefalingerne, men det bare står på et papir, så er det nemt at arkivere lodret. 
 
Derfor er der nogle ting vi børne- og ungdomspsykiatere må gøre:
 
Vi må i dialog med Regionerne om hvordan vi kan måles på, at vi samarbejder med forældrene og tager os tid til at tale med dem.
 
Vi skal i dialog med Regioner og kommuner om at finde en måde hvorpå vi kan skrive ”recepter” på de indsatser/den behandling der skal foregå ude på skolerne og i kommunerne, så de ikke bare ”arkiveres lodret”.
 
Og vi skal i dialog med skoler, kommuner og regioner om hvordan vi sikrer, at vi kommer ud og yder den fornødne hjælp til hver enkelt skolelærer, så den specifikke skolelærer ved hvordan hun/han kan yde den ”specifikt ordinerede behandling”.
 
Målet må være, at der kommer et bindende samarbejde mellem de forskellige sektorer, det kunne f.eks. består af nogle aftaler, f.eks.:
 
Vi fra Børne- og Ungdomspsykiatrien skriver ikke bare anbefalinger, men vi følger dem op med møder ude på skolerne med de involverede forældre og skolelærere. Så lærere og forældre i hvert enkelt tilfælde kan få en helt specifik og individuel støtte til den behandling (eller indsats) de skal give. 
Skoler og kommuner forpligter sig til at følge den ”ordinerede behandling”, og bede om assistance til at forstå begrundelse eller konkret udførelse af behandlingen (indsatsen), når de er i tvivl om noget.
 
Hvis du vil læse mere: 
Emneord: Nina Tejs Jørring, Unge med psykiske lidelser, Angst, Unge og psykisk sygdom, Børn og unge med særlige behov, Sundhedsstyrelsen, Nationale Kliniske Retningslinier
Nina Tejs Jørring på DenOffentlige.dk Psykiatrien er ikke længere tabu, men det er stadig voldsomt stigmatiserende at have en psykisk lidelse. Det skal ændres. Mennesker med psykisk sygdom skal behandles med samme respekt og omsorg...
Aktivitet: Artikler: 35 | Kompetenceområder: 1

Er du også aktiv i og omkring den offentlige sektor, så læs om mulighederne for at blive udgiver på DenOffentlige.dk her.
Læs mere her

Få mere af det væsentlige

DenOffentliges nyhedsbrev udkommer alle hverdage med:

  • Overblik
  • Videndeling
  • Nyheder
  • Inspiration
  • Debat
BLIV EN DEL AF DENOFFENLIGE
Kommentarer
  • 06.12.15 Agnete Klint Holbak
    Recepter på tværsektorielle indsatser

    I forældrepanelet i Børne og Ungdomspsykiatrien i RegionH drøfter vi igen og igen det, der påpeges her. At forældre og pårørende alt for ofte står magtesløse, når udredninger og behandlingsplaner ikke bliver brugt af næste led af fagfolk efter barnet er afsluttet i psykiatrien. Hvorfor står det så grelt til? Det er så sandt, at det er barnets miljø der sætter rammerne for at trivsel trods en diagnose med ADHD og andre udviklingsforstyrrelser og miljøet er forældre, skoler og dermed også kommuners ansvarsområde. Snuptaget med at denne sociale indsats kunne sættes på recept er besnærende - for hvis medicinudgifter kan håndters som en udgiftsdækning, hvorfor så ikke også det, der virkelig vil betyde noget for et presset barn, der har brug for "receptmiljøer" for at kunne få lov til at udvikle sig bedst muligt? Interessant ide!

  • 01.12.15 Palle Skov
    Samskabende Styring

    Tak for et meget velskrevent og velargumenteret forslag med konkrete anbefalinger til et fremtidigt bindende samarbejde mellem alle de parter, der professionelt og som forældre og familie er rundt om et barns, børnenes gode liv og udvikling.
    Nogle børn har brug for særlige, individuelle samarbejder fordi de lider af angst, og det forekommer mig logisk og indlysende rigtigt at ligestille og vægte børnespykiaterens behandlingsforslag med den medicinske speciallæges ditto.

    Det er vist forlængst erkendt ("Undskyld, vi tog fejl") at NPM er for rigidt som styringsredskab til at fremme det hele menneskes gode livsrum. Derfor har kloge folk omkring professor Preben Melander i snart en del år arbejdet på at finde afløseren for NPM. Det er svært fordi der skal findes metode/-r til at gøre bløde individuelle data, omkring det enkelte menneske, hårde, objektive og mål- og styrbare.
    Der skal ikke måles på om en gruppe trives. Der skal måles på om individet trives. Der skal ikke måles på antallet af samtaler med skoler eller forældre. Der skal måles på kvaliteten af den enkelte samtale. Dette kan gøres, hvis man gør det sammen, og derfor arbejdes der på bl.a. CBS og på KU om udvikling af metoder for Samskabende Styring (Collaborative Governance).
    Med udgangspunkt i hver vores fagfaglighed, politiske faglighed og forældrefaglighed finder vi Sammen svaret eller svarene på den konkrete udfordring, og Sammen følger vi op på, at budgettet holdes og at målet nås.

    En hel ny PhD afhandling fra KU om netop Samskabende Styring afsluttes med disse ord:
    "I hvert fald fremstår potentialerne ved samskabende styring signifikante nok til at offentlige ledere fortsætter med at kæmpe for at skabe mening med samarbejde og derved at (dis- )organisere muligheder for samskabelse af offentlig værdi og innovation."

    "Studiet har udforsket problemer ved at lede og organisere samskabende styring – en praksis, der er under udvikling i mange offentlige organisationer i disse år. Målet er at involvere forskellige interessenter i samarbejde for at adressere og samskabe mulige løsninger på komplekse, offentlige problemer fx vedrørende politik og service innovation. Sådanne praksisser anskues som et tegn på et skifte mellem new public management (NPM) og new public governance (NPG) diskurser i ledelseslitteraturen"

    Jeg tillader mig at opfordre både Nina Tejs Jørring og DenOffentlige.dk til at følge op på om Samskabende Styring i praksis kunne være metoden, der kan løse op for den gordiske knude, som NPM har efterladt os med.

    http://hdl.handle.net/10398/9185

  • 30.11.15 Hansi Petersen
    Recepter på tværsektionelle indsatser

    Udfordringen tror jeg bliver, at der ikke går drift i den. Der synes at blive stort fokus på at driften er styrbar og målbar, hvor vi i stedet skal turde måle på det færdige resultat, og delresultaterne på vej der til. Der er et krydsfelt mellem familie, skole og psykiatri, hvor samarbejdet kan skabe resultater. Jeg arbejder i dette krydsfelt som familiekonsulent og bruger tid på at samarbejde. Mest med barn og familie, men uden skole og psykiatri bliver der ikke bæredygtige resultater. En anden udfordring er ventetiden inden recepten udskrives. Mere fokus på tidligere indsatser kunne nedbringe ko-morbiditeten og ventetiden. Det stiller krav til fagprofessionelle i daginstitutionerne om at se tegnene i tide, men kan psykiatrien udskrive recepten tidligt, bliver mit arbejde nemmere, og vi kan levere et færdigt resultat allerede inden skolestart. Men først skal vi fokusere mere på resultatet i behandlingen end målbarheden i driften.

  • 30.11.15 Christian Holm
    Recepter på tværsektorielle indsatser

    Jeg er meget enig i synspunkterne, og jeg har problematikken meget tæt på. Min erfaring er, at den offentlige psykiatri bør udvikles meget mere mht. autisme og ADHD.

  • 30.11.15 Catharina Sveistrup Damgaard
    Recepter på tværsektorille indsatser.

    Man bli`r virkelig ked af at læse dit indlæg. Tak for det. Håber at du lægger det i de rette indboxes = ministerier, sætter indlægget i Ugeskrift for Læger og i lærer og pædagogfagforeningernes blade. Ved at sprede det klare budskab, er der flere, der kan banke på de rette steder.

  • 30.11.15 Mikael Hansen
    Recepter på tværsektorielle indsatser

    Ja, vi lever i en ny-positivistisk tid, hvor vi er så sikre på at vi altid måler det rigtige. Målinger, det er hvad det drejer sig om. Synd for børnene og alle de andre mennesker.

  • 30.11.15 Birte Als
    Recepter på tværsektorielle indsatser

    Mange tak for dine sobre indlæg! Dejligt hvis der var mange flere af din slags....

TILMELD NYHEDSBREV

Mest læste

Seneste kommentarer

Læs også