Sejrssikre kritikere: Vi får ændret offentlighedsloven

Regler om ministerbetjening skal ændres, kræver forligspartier. De er sikre på, at justitsminister vil lytte.

Den udskældte offentlighedslov bliver lavet om. Det er den faste overbevisning blandt de forligspartier, der er kommet frem til, at den lov, de selv har været med til at vedtage, ikke virker efter hensigten.
 
Partierne bag loven - Venstre, Socialdemokraterne, Radikale, SF og Konservative - mødtes onsdag morgen med justitsminister Søren Pind (V), og her præsenterede R, SF og K et krav: Enten skal loven laves om, eller også forlader de forliget, og så er der ikke længere flertal.

- Den proces, vi nu har taget hul på, ender med, at reglerne bliver lavet om. Det, vi diskuterer, er, om det skal ske i den eksisterende forligskreds, siger De Radikales politiske leder, Morten Østergaard, efter mødet.

Det er særligt de regler, der mørklægger embedsværkets rådgivning af ministre og informationsudvekslingen mellem myndigheder, ministerier og folketingsmedlemmer, de tre partier er kritiske over for.
 
- Alle andre partier end Venstre og Socialdemokraterne har udtrykt, at de gerne ser de paragraffer ændret i offentlighedsloven. Vi står helt ved, at vi er en del af en forligskreds, og vi ser helst, at der holdes sammen på det, siger Morten Østergaard.
 
- Men vi synes, det er mest ærligt her ved processens begyndelse at sige, hvad vores agt er, også selv om det betyder, at vi ikke kan holde sammen på forligskredsen, siger Morten Østergaard.
 
Også De Konservative er overbeviste om, at regeringen vil rette ind efter kritikerne. Ifølge partiformand Søren Pape Poulsen er det ikke et spørgsmål om hvorvidt, men alene hvornår reglerne bliver lavet om.
 
- Vi er nogle partier, der udgør et flertal i Folketinget, der har sagt, at uanset hvad, så vil vi som minimum have revideret de her paragraffer, siger han.
 
Regeringen har ifølge de to partiledere udbedt sig betænkningstid og lovet, at der kommer et nyt møde. Justitsminister Søren Pind (V) ønsker ikke at kommentere.
 
Liberal Alliance, der i lighed med DF og Enhedslisten har stemt imod loven, har nu indkaldt til en forespørgselsdebat.
 
- Der er jo efterhånden ikke nogen tilbage, der vil forsvare ændringerne – ud over regeringen, der øjensynligt er mere optaget af at holde forholdene for ministrene ude af offentligheden, skriver politisk ordfører Simon Emil Ammitzbøll i en mail til Ritzau. 
 
- Er der overhovedet nogen, der kan komme i tanke om eksempler på, at der var problemer, før ændringerne blev vedtaget for tre år siden, spørger han.
 
FAKTA: De omstridte paragraffer i offentlighedsloven
Det er særligt tre paragraffer i offentlighedsloven, der har skabt stor debat.
I den omstridte offentlighedslov fra 2013 er det især tre paragraffer, som har ført til stærke protester fra både mediejurister og den danske presse.
 
Her kan du få et overblik over, hvad paragrafferne betyder:
 
* Paragraf 24 giver mulighed for at blokere for offentlighedens indsigt i dokumenter, der udveksles på et tidspunkt, hvor det har betydning for embedsværkets rådgivning af en minister.
 
* Paragraf 27 kan mørklægge offentlighedens indsigt i dokumenter udvekslet mellem myndigheder, ministerier og folketingsmedlemmer.
 
*Paragraf 22: Blokerer for offentlighedens adgang til ministre og embedsmænds kalendere.
 
Kilder: Politiken, Retsinformation.dk
 
/ritzau/
Emneord: Offentlighedslov, Offentlighedsloven, Søren Pind, Venstre, Radikale, Socialdemokraterne, SF, Konservative, Åbenhed, Aktindsigt
Ritzau på DenOffentlige.dk Redaktionen på DenOffentlige har valgt Ritzau som primær leverandør af uafhængigt redaktionelt indhold....
Aktivitet: Artikler: 6985

Er du også aktiv i og omkring den offentlige sektor, så læs om mulighederne for at blive udgiver på DenOffentlige.dk her.
Læs mere her

Få mere af det væsentlige

DenOffentliges nyhedsbrev udkommer alle hverdage med:

  • Overblik
  • Videndeling
  • Nyheder
  • Inspiration
  • Debat
BLIV EN DEL AF DENOFFENLIGE

TILMELD NYHEDSBREV

Mest læste

Seneste kommentarer

Læs også