Søren Kristensen
Harvard-professor har gransket de testprocedurer, som vaccinerne har gennemgået, og slår alarm. Eneste kriterie for en vellykket COVID-19 vaccine er en reduktion i symptomer, ikke forhindring af selve sygdommen.
Forebyggelse af infektion er ikke et kriterie for succes i nogen af testprocedurerne. Det eneste kriterie for en vellykket COVID-19 vaccine er en reduktion i COVID-19 symptomer – og selv da er den krævede reduktion minimal.
“Vi forventer alle en effektiv vaccine der forhindrer alvorlig sygdom, hvis man bliver smittet. Tre af vaccine-testprotokollerne – for Moderna, Pfizer og AstraZeneca – kræver ikke, at deres vaccine forhindrer alvorlig sygdom, kun at de forhindrer moderate symptomer, der kan være så milde som hoste eller hovedpine, ”skriver William Haseltine, tidligere professor ved Harvard Medical School og Harvard School of Public Health, som har gransket testprocedurerne for de nye Covid-19 vacciner.
Man tester kun for reduktion af almindelige forkølelsessymptomer
Det man gør er at teste for om COVID-19-vaccinen vil minimere forkølelsessymptomer.
Det sikres ikke, at vaccinen forhindrer alvorlige COVID-19-komplikationer.
”Et af de helt væsentlige spørgsmål, et forsøg skal besvare, er, om en vaccine forhindrer infektion. Hvis nogen tager denne vaccine, er de så betydeligt mindre tilbøjelige til at blive inficeret med virussen?
Disse tests fokuserer alle tydeligt på eliminering af symptomer på COVID-19 og ikke på selve infektionen.
Det ser ud til, at udgangspunktet for alle medicinalfirmaerne er, at vaccinen slet ikke skal forhindre infektion. Deres kriterier for godkendelse er forskellen i symptomer mellem en inficeret kontrolgruppe og en inficeret vaccinegruppe.” fortsætter William Haseltine.
Alvorlig sygdom og død er også sekundære mål i disse tests, og ingen af dem inkluderer evnen til at forhindre indlæggelse eller død som et vigtigt succeskriterium.
Alt for få testdeltagere i forsøgene
”Medicinalvirksomheder foretager normalt forsøg på 30.000 til 60.000 deltagere. Denne undersøgelsesskala er tilstrækkelig til at teste vaccineffektivitet. Men den første overraskelse man får ved en nærmere gennemlæsning af disse test-protokoller er, at man har til hensigt at gennemføre midlertidige og primære analyser, der højst inkluderer 164 deltagere.” skriver professor Haseltine videre.
For at få en “bestået” karakter i den begrænsede midlertidige analyse skal en vaccine vise en 70% effektivitet. Dette betyder dog igen ikke, at det vil forhindre infektion hos 7 ud af 10 personer, da dette slet ikke er succeskriteriet.
Moderna baserer sin analyse på infektionsresultaterne fra kun 53 personer. Deres succesmargen er, at 13 eller færre skal udvikle symptomer sammenlignet med 40 eller flere i deres kontrolgruppe.
De andre vaccineproducenter baserer resultaterne på en lignende test-protokol, hvor kun et meget begrænset antal vaccinerede deltagere udsættes for virussen for at evaluere omfanget af deres symptomer.
Johnson & Johnsons midlertidige analyse vil omfatte resultater fra 77 vaccinemodtagere, der er blevet inficeret med SARS-CoV-2, og hvis færre end 18 af dem udvikler symptomer på COVID-19 sammenlignet med 59 i kontrolgruppen, vil vaccinen blive betraget som en succes.
I AstraZenecas tilfælde inkluderes 50 vaccine-modtagere. Vaccinen vil være en succes, hvis 12 eller færre udvikler symptomer sammenlignet med 19 i 25-personers kontrolgruppe.
Pfizers midlertidige analyse er den mindste af alle med kun 32 vaccine-modtagere. Deres succesmargen er syv eller færre vaccinemodtagere, der udvikler symptomer sammenlignet med 25 i kontrolgruppen.
Særligt bekymrende er det, at dem der modtager vaccinen i disse forsøg, er unge og raske individer, der har en lav risiko for at dø af COVID-19. Dette gør resultaterne af disse forsøg meget tvivlsomme i den langt mere sårbare ældre befolkning.
Den sunde fornuft forsvinder tilsyneladende desværre i højere og højere grad i øjeblikket.
Hvis de nye Covid-19 vacciner ikke testes for at reducere infektion, indlæggelse eller død, hvorfor fremstilles de så som den eneste redning fra den politisk besluttede nedlukning?
Og hvorfor presses der i øjeblikket på for, at alverdens landes befolkningsgrupper skal tage de kommende vacciner, hvis de kun fokuserer på symptomer?
Er der mon økonomiske interesser, som i øjeblikket overskygger sundhedsfaglige realiteter?
Kilder:
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-vaccin…
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/27/covid-vac…
