FTF: Kommuners fejlafgørelser svækker udsatte borgeres retssikkerhed

Kommunerne har pligt til at vejlede borgere om de økonomiske konsekvenser af at udeblive fra tilbud eller samtaler i kommunen. Hvis fx en kontanthjælpsmodtager udebliver fra et møde, kan kommunen sanktionere borgeren ved at trække vedkommende i kontanthjælp. Ankestyrelsen har undersøgt 99 sager om sanktion af borgere i 10 kommuner, og undersøgelsen viser, at der i halvdelen af tilfældene har været fejl i det grundlag, beslutningen er taget på.                 Læs også: Sagsbehandling og klagesag tog halvandet år. Handlede om 1000 kr.   Det er en alt for stor fejlprocent, mener formand for FTF, Bente Sorgenfrey.   ”Vi skal huske, at sanktionerne rammer de udsatte borgeres forsørgelsesgrundlag, der i forvejen er lavt, når man er på kontanthjælp eller uddannelseshjælp. Samtidig rammer sanktionerne også de borgere, der har en række andre problemer end ledighed. Det kan være psykiske problemer eller andre helbredsproblemer. Undersøgelsen viser en alt for svag retssikkerhed for vores mest udsatte borgere, der sjældent selv har ressourcer til at klage over kommunernes afgørelser. Og det kan vi ikke være bekendt”, siger hun.   Fejlene i kommunernes afgørelser handler om sager, hvor der ikke har været tilstrækkelig dokumentation for, at borgeren er vejledt korrekt, hvor partshøringen har været utilstrækkelig, eller der har manglet dokumentation for udeblivelse fra tilbudsstedets side.   Undersøgelsen omfatter et mindre antal sager fra de deltagende kommuner og kan derfor kun betragtes som en stikprøve. Men den giver en indikator på, at kommunernes afgørelser om sanktioner ikke er godt nok dokumenteret og underbygget, så de sikrer en rimelig retssikkerhed for borgere, der ellers mister en del af deres forsørgelsesgrundlag.                   Læs også: Katastrofetal fra Ankestyrelsen, men systemet frikendes   På det grundlag opfordrer Bente Sorgenfrey beskæftigelsesministeren til at få gennemført en undersøgelse af, hvorfor der er så stor fejlprocent i kommunernes afgørelser om sanktioner over for borgerne. Er det et alt for stort sagspres i kommunerne, mangler der opkvalificering af sagsbehandlere, eller er regelgrundlaget for afgivelse af sanktioner ikke klart nok præciseret i loven?   ”Det er vigtigt at finde ud af, hvorfor der sker så mange fejl. Først når vi ved det, kan der skrues på de nødvendige håndtag, der reducerer fejlafgørelser i kommunerne”, siger Bente Sorgenfrey.   Læs også: Undersøgelsen og anbefalinger på Ankestyrelsens hjemmeside